[quote name='dogvet 1' timestamp='1349357495' post='853']
Sincer,asteptam un raspuns argumentat la aceasta problema,asteptam sa combati fotografia,asteptam sa-mi spui ca teoria conservarii caldurii in ghem e reala si ca eu gresesc.Orice argument stiintific care sa ma combata in ceea ce spun era binevenit,in schimb ai ales varianta cu,,contra naturii''.Ai spus ca ai de gind sa patentezi modul tau particular de lucru inclusiv prin obtinerea girului din partea USAMV(Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara)Cluj.Pai iti spun eu ca daca ai ,,norocul’’ca din comisia respectiva sa faca parte si un reprezentant de la catedra de Fiziologie Animala si la intrebarea lui referitoare la un calcul termodinamic tu ii dai raspunsul de mai sus,ala cu ,,contra naturii’’,certamente o sa ai o mica surpriza.Pe viitor,te asigur ca nu o sa te mai deranjez absolut deloc cu postarile mele.
[/quote]
Cu tot respectul, aduceti in discutie o poza despre care nu stim mai nimic, nici cand a fost facuta, nici in ce scop, etc. si asteptati nici mai mult nici mai putin decat argumente "stiintifice." Nu mi se pare ca asta e un mod corespunzator de a formula o problema.
De asemena,formulari de genul"Ideea ca trebuie sa existe un anumit nivel de CO2 in atmosfera din stup este stupida" si/ar gasi locul potrivit mai degraba in altfel de discutii decat intr/o dezbatere rationala. Mai ales ca sustineti aceasta teza cu argumente gen "viata nu este posibila in prezenta C02", propozitie pe care nu o comentez ca nu vreau sa va supar. Mai mult, va rog sa nu considerati observatiile mele drept ceva personal. Va apreciez asa cum de altfel ii apreciez pe toti participantii la aceste discutii. Observatiile se refera strict la ideile formulate, care sunt ceva diferit de cel care le formuleaza.
Consider ca, pana acum, la problema cu bioxidul de carbon nu a fost dat un raspuns satisfacator.
Sincer,asteptam un raspuns argumentat la aceasta problema,asteptam sa combati fotografia,asteptam sa-mi spui ca teoria conservarii caldurii in ghem e reala si ca eu gresesc.Orice argument stiintific care sa ma combata in ceea ce spun era binevenit,in schimb ai ales varianta cu,,contra naturii''.Ai spus ca ai de gind sa patentezi modul tau particular de lucru inclusiv prin obtinerea girului din partea USAMV(Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara)Cluj.Pai iti spun eu ca daca ai ,,norocul’’ca din comisia respectiva sa faca parte si un reprezentant de la catedra de Fiziologie Animala si la intrebarea lui referitoare la un calcul termodinamic tu ii dai raspunsul de mai sus,ala cu ,,contra naturii’’,certamente o sa ai o mica surpriza.Pe viitor,te asigur ca nu o sa te mai deranjez absolut deloc cu postarile mele.
[/quote]
Cu tot respectul, aduceti in discutie o poza despre care nu stim mai nimic, nici cand a fost facuta, nici in ce scop, etc. si asteptati nici mai mult nici mai putin decat argumente "stiintifice." Nu mi se pare ca asta e un mod corespunzator de a formula o problema.
De asemena,formulari de genul"Ideea ca trebuie sa existe un anumit nivel de CO2 in atmosfera din stup este stupida" si/ar gasi locul potrivit mai degraba in altfel de discutii decat intr/o dezbatere rationala. Mai ales ca sustineti aceasta teza cu argumente gen "viata nu este posibila in prezenta C02", propozitie pe care nu o comentez ca nu vreau sa va supar. Mai mult, va rog sa nu considerati observatiile mele drept ceva personal. Va apreciez asa cum de altfel ii apreciez pe toti participantii la aceste discutii. Observatiile se refera strict la ideile formulate, care sunt ceva diferit de cel care le formuleaza.
Consider ca, pana acum, la problema cu bioxidul de carbon nu a fost dat un raspuns satisfacator.